Бедность

Говорят, в Украине последних мышей доедают. Без соли. Комуналка тритыщи, платить нечем.

Комик в политике

Джузеппе Пьеро «Беппе» Грилло — итальянский комик, актёр, блогер и политик. В 2009 году основал протестное политическое движение «Пять звёзд». Партия быстро стала популярной и добилась серьёзных успехов в политической борьбе. Третье место с более чем 25 % поддержки на парламентских выборах в феврале 2013 года стали главной сенсацией этих выборов.

Затем внезапно оказалось, что Беппе - просто фронтмен у отдельных бизнес-интересов. После выборов он уступил место лидера партии сыну известного девелопера, Луиджи ди Майо.

На перекрестке мнений

Прорывать свой информационный пузырь сложно психологически. И даже не потому что нужно вникать в отличающуюся точку зрения, а потому что из уютного пространства всесогласия с умными и приятными тебе людьми попадаешь вовсе не в соседний пузырь такого же благоденствия, а в межпузырье. А поведение людей в межпузырье обычно неумно и неблагостно.

В это самое межпузырье каждый пытается транслировать информацию, нацеленную в принципе на обитателей своего пузыря и соответственно слабо котирующуюся для других целевых аудиторий. Это в своем узком кругу вы уже договорились об основных утверждениях, которые для вас более не требуют доказательств. К сожалению новая аудитория не готова верить вам на слово, и даже наоборот, в ее пузыре из тех же стартовых данных уже сделали противоположные выводы. И произнося какой-то факт, вы вызываете у оппонента абсолютно отличные от ваших ассоциации.

Этот факт не учитывает почти никто. А тот, кто учитывает, и пытается раскрывать свои убеждения начиная с базовых положений, подводя в строку каждое подходящее лыко, очень быстро становится центром нового пузыря имени себя - постепенно начиная ссылаться на свои старые умовыводы и генерируя свои базовые утверждения.

Хуже, чем вывалиться в межпузырье из своего межинформационного пузыря - это только попасть сюда в качестве стартовой площадки, пытаясь разобраться что же происходит в этой самой политике за последних пару недель перед выборами. Потому что здесь не будет ни аналитики, ни конструктива. Все, что вы получите здесь - это карикатуры, желчь и забрасывание агнцами. Поэтому для непосвященного политика - это сложно, непонятно и неприятно. Второе следствие - самые простые и видимо очевидные утверждения становятся наиболее предпочтительными. А то, что в сложных человеческих отношениях самые простые пути как правило являются неверными, здесь не вспоминают.

Регистрация места жительства

Я почти год провела со статусом бомжа - без прописки. Так получилось. Выписаться пришлось и срочно, а прописываться - вроде бы как не было причин, чтоб этим заниматься. Теперь вот пришлось, потому что оказалось, что проголосовать, не имея регистрации места жительства, можно только за границей или через службу помощи бездомным. По другому никак. В целом это не то чтобы очень хорошо, так как стремление государства знать, где находится ее гражданин поражает упорством, достойным более интересных целей. Тем не менее несколько разнонаправленных наблюдений, связанных с событием.

Во-первых, очередь именно людей, желающих зарегистрировать постоянное или временное место жительства перед выборами возросла многократно. Значит народ хочет голосовать. Видя спрос, в холл даже вынесли бланки заявки именно на эту услугу, чтобы сократить время оформления.

Во-вторых, они значительно сократили срок выполнения процедуры. Подавая документы в субботу, мне сказали что готово будет во вторник или среду. Года три тому это было около 10 дней. Возможно, бросили все силы именно под выборы и после них все вернется на круги своя. Но даже такая гибкость уже неплоха.

Еще в том же цнапе открыли представительство цвк, где с новообретенной пропиской можно будет внести свое лицо в список голосующих на конкретном участке. В прошлый раз все было намного кривей. Там ты шел на участок, где работники участка (педагоги предпенсионного возраста) смотрели в бумажных списках наличие/отсутствие фамилии, потом отправляли запрос в ЦВК, потом получали ответ... Нам таким образом вместо папы вычеркнули из списка голосующих маму, а вернуть все назад уже не хватило времени.

Источники дохода

Вот и проявился наконец-то кандидат, который источником бюджетных доходов решил сделать конфискации. Никогда не было и вот опять. А источники доходов, как известно, нужно развивать. Пестовать. Иначе закончатся в неровен час, и останется бюджет без доходов. А значит нужно растить корупционеров - чтоб хватило хоть на пять лет то.

Запрос на честность

Как мне кажется, достаточно большой проблемой для общества является объединение не вокруг определенных идей, а вокруг личностей. Среди нескольких десятков, представленных к выбору, мы находим одного, который "наверняка честный" или "меньшее зло" и начинаем топить за него.

Но нужно помнить, что неожиданную пользу можно получить из не самых чистых рук. Например, защита города Днепра господином Коломойским не может не вызывать восхищение как скоростью реакции, так и эффективностью. При этом Коломойский олигарх и значительно богаче, а значит влиятельней Порошенка, и не в последнюю очередь из-за этого совместил на тот момент одновременно наличие необходимых ресурсов, системы менеджмента и необходимой мотивации, которая все-таки заключалась в защите не так независимости Украины, как собственных активов.

С другой стороны возникает понимание, что при желании теми же самыми ресурсами он мог вообще погасить малой кровью те начинавшиеся точки конфликтов на Донбасе, будь у него такое желание. Но не загасил. И в то же время их не погасил их никто - ни честные, ни могущественные, ни силовики, ни армия, ни добровольцы. Из-за растерянности,из-за отсутствия приказа, кто-то из нехватки организации, ресурсов или неправильной оценки событий. И поэтому обвинять кого-то конкретного как то бессмысленно, тем более того, в чьих обязанностях защита суверенитета в целом не значится.

В коротких двух абзацах оценка одной единственной персоны менялась с позитивной на негативную и обратно четыре раза. И именно так сейчас происходит любая политическая полемика начиная от мнений экспертов в экране телевизора и заканчивая холиварами в комментариях. В результате мы обсуждаем именно лица на предмет "хороший, добрый, злой", а этих лиц даже на роль президента у нас около 40.

Запрос на честность - он вроде как понятен, но достаточно бесполезен, так как заставляет всех кандидатов рассказывать исключительно про свою честность, паралельно выливая на оппонентов побольше грязи. И упускать самое главное. Потому что даже обязательных предвыборных обещаний в этот раз как то на редкость бедно: кроме снижения цены на газ вроде бы и вспомнить нечего. В то же время даже гипотетический честный бессеребренник может предполагать такую судьбу государству, которая вам очень не понравится. И предложит он ее потому, что она нравится ему. А поскольку безсеребренников по сути не существует, говорить при таком запросе на честность правду (даже приблизительную, крайне смягченную причину устремления к власти) .

При этом понимать ориентировочное направление движения было бы явно полезней, чем  получить утверждения в честности, патриотичности, любви к народу, даже помощи АТО или нелюбви к России.

День восьмое марта порохом пропах

Общепризнанный праздник скреп, как известно, это День Победы, который на самом деле в России отмечается круглогодично. Потому что при желании в любой день года в новостях можно найти или скорбь по поводу захвата в 41 или радость по поводу освобождения в 43 очередного Устьперепиздюйска. С подготовками парадов и реконструкций к каждому из событий пробелов остается по минимуму. А если так случится, что в какой-то из дней ни одна из вех не была захвачена или освобождена, всегда можно поскорбеть по поводу блокады Ленинграда, которая, как известно, охватывает каждую дату в календаре минимум 2 раза.

Поэтому и удивляет, что Институт национальной памяти в очередной раз дал коментарий, что будь его воля, он бы отменил восьмое марта, так как его отмечали в проклятом совке и отмечают в проклятой России. Ибо создает общее культурное пространство. Так то меня не слишком волнует возможность утратить обязательный букет тюльпанов от сотрудников, но сама постановка вопроса вводит в ступор. Потому что 8 марта родом не из СССР, а из США. Потому что общих праздников у нас больше чем один и по этой логике стоит отменить не только 8 марта, но и новый год, рождество, пасху, день труда, день победы/день памяти и троицу исключительно в пику России. А ведь с 9 мая мы прекрасно разобрались и без отмены. Изменение дискурса от "можем повторить" до "ніколи знову" для меня весьма успешный ребрендинг, от который обитателей шестой части суши триггерит по ощущениям намного больше, чем от полной отмены.

В конце-концов, если так уж хочется отменить, измените полемику. Например, популяризировать пресловутый день матери и потом поднять дискуссию об избыточности (дублировании) праздников. (И да, я понимаю, что день матери и женский день - это немного разные вещи, но поздравляют же в день защитника Украины всех мальчиков и мужчин, так что при легком изменении концепции праздника все может выглядеть вполне логично).

Напомню, что Гитлер был вегетарианцем, художником и гетеросексуалом и не стоит отказываться от этих трех возможностей просто потому что этим был вождь немецких нацистов.

Здесь про украинский юмор ( а значит и про Зе политику)

Меня коробит, когда я слышу в качестве аргумента в пользу Зеленского как кандидата, тот факт что он построил и успешно управляет бизнесом в сфере шоу-бизнеса. Во-первых, потому что наличие бизнеса у действующего президента он и его поклонники записывают в недостаток. А во-вторых - во-вторых у меня будет длинное и издалека.

Если успешность бизнеса измерять деньгами, то есть некоторые успешные бизнесы, которые хвалить неприятно. Например, успешные цирки с львами и тиграми, живущими в маленьких клетках без возможности подвигаться. Или успешный бизнес по производству кроссовок руками пакистанских детей в помещениях категории Z.

В случае с рынком юмора и развлекательных программ Украины, у меня не возникает желания хвалить ни одну из них, потому что качество продукта удручает. Не только квартал 95, в эту копилку идет и украинское камеди, и Дизель шоу, и країна Україна, и что там еще было. Юмор наших юмористов до ужаса вторичен. И дело даже не в том, что форматы развлекательных программ чаще всего заимствуются у запада. Удручает наполнение. Потому что когда анекдоты из интернета рассказывали со сцены в программах Аншлага 15 лет тому, еще можно было простить - их аудитория зачастую в интернете не сидела. Когда анекдоты из того же источника рассказывают со сцены сейчас, в то время как у каждого из 20-40-летней аудитории в кармане смартфон, до краев наполненый этим интернетом - это выглядит как попытка продавать снег с прилавка в один из внезапных киевских снегопадов.

Collapse )

Демоны политики

Нельзя без сожаления смотреть на то, насколько категоричным является в последнее время наш электорат. Поклонники той или иной политической фигуры чаще всего буквально одержимы своим кумиром, за чем неизбежно следует разочарование.

Все началось, разумеется с помаранчевого майдана и "Ющенко так!". И в этом случае, кстати это поведение было, оправдано. Потому что ситуация "если не Ющенко, то кто?" возникла уже на втором туре, когда этим кто грозился быть дважды несудимый карусельный Янукович. Но поскольку в результате народ вышел на Майдан, народные гуляния не только помогли восстановить справедливость, но и создали вокруг оранжевой силы ореол обожания, которому там в целом не место.

Потому что если подумать, Ющенко так не был таким уж плохим президентом. Он действительно открутил гайки, ослабил ту самую вертикаль власти, переведя Украину в статус парламентско-президентской республики. И экономика чуток росла. И имидж Украины тогда реально поднялся (а в некоторых странах и просто появился).  Украина начала учавствовать в каких-то международных проектах, тех же миротворцев отправлять... Проблема в том, что народ уже создал в себе образ феи, которая спасет Украину, превратив ее в тот благословенный рай с мазанками и вишневыми садками, которой она кстати никогда не была (ну кроме садков и мазанок - они были). А тут придя в дом, оказалось, что фея какает мгновенного спасения не произошло. Мировой кризис еще немного подпортил ситуацию (доллар с 5 до 8 ужаснула всех - знали бы они про 14 год) и нелюбовь к Ющенку стала такой, что выкинула на верх все того же самого Януковича.

Эта ситуация создает крайне неприятный парадокс. От избранного в пику разочаровавшей всех непрорывностью оранжевой революции Януковича все ожидали меньше, и поэтому запас легитимности у него был больше. Каждая неудача (а неудача - это невсегда ошибка) "молодого перспективного политика" Ющенка била по нему значительно больше именно из-за высоких ожиданий, в то время как чтобы превратить в демона Януковича, нужно было дождаться расстрелов (вспомните сами, еще 17-18 февраля к Януковичу шли с требованиями разрешить конфликт: отменить драконовские законы, вернуться в евроинтеграционный процесс. Его действия крайне неодобряли, но его легитимность была признана.)

Проблема еще в том, что градус любви-нелюбви у нас идет рост. Порошенка выбрали в первом туре, но выставленная планка соответствия виднелась на уровне не ниже чем "сделайте как в Польше". И это с меньшими полномочиями, чем у Януковича и с более сложной стартовой ситуацией. А любой результат, отличающийся от идеала поддавался жесткой обструкции. А то, что творится на выборах текущих и вовсе превратилось в какие-то сатурналии. Пытаясь проткнуть свой информационный пузырь, я залезала в разные паблики - и то что я видела меня поражает. Я видела восторженных обожателей не только Порошенка, Зеленского или Юли, я видела фанатов Гриценка, Коломойского, Садового и тех кандидатов, чьи рейтинги и вовсе околонулевые. Обожателей Зеленского я вообще не понимаю. Я не против идеи "новых лиц", но буквально влюбиться в человека за пару дней, при том, что  в активе у него только новое лицо - и это до стадии "если не он, то кто" - это очень странно, потому что новых лиц в стране буквально 42 миллиона минус текущих пару тысяч известных. В этом смысле даже поклонники Ляшка выглядят более адекватно, потому что любить можно всякие извращения, но они точно знают, что именно они любят. А здесь чистый кот в мешке, любовь с первого взгляда по фотографии на сайте знакомств.

Влюбленные в кандидатов выглядят крайне экзальтированно и не только превозносят своего, но и обливают говном остальных. Это кстати заставляет даже менее впечатлительных избирателей противоположных фракций вести себя тоже на повышенном градусе, так как умеренные фразы на фоне воссторженности выглядят пораженчески. Ко всему нужно понимать, что даже если ваш кандидат - действительно весьма неплох, то такая идеализация во многом вредит ему. Во-первых, воссторженный фанатизм всегда отвращает сомневающихся (а голоса сомневающихся крайне необходимы на этих выборах, так как стартовые рейтинги весьма невысоки, а кандидатов очень много). И самое главное, если ваш кандидат победит, эта воссторженность и завышеные ожидания абсолютно скуют его свободу действий после. Принцессы не пукают, а кумир не может ошибаться. А не ошибается только тот, кто ничего не делает (при чем бездействие ведь тоже губительно).

Россияне о россиянах для россиян

"Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства; фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым — поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.

Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, — историки, которые писали об этом событии."

Это цитата Л.Толстого из книги "Война и мир". Написана 150 лет тому, но уже там описаны технологии "многоходовочек". Автор правда забыл еще добавить, что русскоязычные при этом еще громко возмущаются, если против их дубины кто-то попробует бить пускай бы и шпагой, но не ритуально, а на поражение.